Ученый ЮИ ЮУрГУ принял участие в научно-практической конференции в Казани

В целях укрепления сотрудничества между учебными заведениями и развития цифровых технологий заведующий кафедрой правоохранительной деятельности и национальной безопасности Юридического института Южно-Уральского государственного университета, доктор юридических наук Сергей  Зуев выступил с докладом с использованием видеоконференцсвязи на II Всероссийской научно-практической конференции «Информационные технологии в деятельности органов прокуратуры», которая состоялась 21 июня 2019 года в Казанском юридическом институте (филиале) Университета прокуратуры Российской Федерации.

Доклад был посвящен вопросам использования электронной информации в уголовном судопроизводстве. В частности, обсуждался порядок применения статьи 164.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Известно, что Президент Российской Федерации Владимир Путин обратился к правоохранительным органам с просьбой «исключить применение в интересах следствия мер, приводящих к приостановлению деятельности предприятий, включая изъятие жестких дисков с рабочих компьютеров и серверов. Если для следствия нужно, а такая необходимость может возникать, и она имеется – достаточно снять копии, заверить их и пользоваться ими в ходе следствия».

12 апреля 2019 года был принят закон, который внес в УПК РФ положение части первой указанной статьи, согласно которому при производстве по уголовным делам, связанным с деятельностью юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, изъятие электронных носителей информации допускается только в случаях, когда:

На вопрос «могут ли положения указанной статьи распространяться и на другие уголовные дела, то есть по общеуголовным преступлениям?» Сергей Зуев озвучил свое мнение: «Существующая правовая доктрина теории уголовно-процессуального права позволяет применение аналогии в рассматриваемой отрасли как в общем, так и относительно изъятия электронных носителей информации по различным категориям дел. Аналогия допускается в принципе, но это не является императивом. Аналогия может не применяться, и это не будет нарушением закона. В случае же обжалования предметом рассмотрения непременно станут положения части первой статьи 164.1 с учетом конституционного равенства всех перед законом и судом. В отсутствии разумного объяснения необходимости изъятия данных носителей возникнет вопрос о необоснованном ущемлении прав и законных интересов владельцев носителей электронной информации или собственников такой информации. В любом случае, представляется целесообразным придерживаться положений рассматриваемой статьи в производстве других уголовных дел».

На конференции также обсуждались вопросы, связанные с  электронным документооборотом в рамках цифровой трансформации органов прокуратуры; возможности программы АйСиЭм – блокировка сайтов (ICM) в деятельности органов прокуратуры; информационными технологиями в деятельности районных (городских) судов и Верховного суда Республики Татарстан; использованием программы документооборота «Надзор Веб 2019»; трансграничными запросами в отношении электронных доказательств; квалификацией преступных посягательств на цифровую информацию; повышением уровня доступа граждан к правосудию при помощи государственной автоматизированной системы правовой статистики; особенностями оценки электронных доказательств в уголовном судопроизводстве; необходимостью развития цифровой экосистемы органов прокуратуры и многие другие.