Доказывая свою невиновность, Третьяков дошёл до Москвы

Сам Третьяков с момента задержания категорически отрицал вину, утверждая, что взяток никогда не брал. Речь шла о ноябре 2012 года, когда Станислав Третьяков был замглавы администрации по имуществу и, якобы, взял 145 тысяч рублей у местного риелтора Анастасии Ивановой через посредника Андрея Юдина. При этом следствие основывалось исключительно на показаниях Ивановой, арестованной за хранение и продажу наркотиков, и Юдина, который в это время сам проходил по уголовному делу о мошенничестве. Зачем нужны были эти показания? Да просто Иванова и Юдин заключили досудебные соглашения, признали свою вину и дали нужные показания за что и получили существенное смягчение наказания за свои преступлениями. Так, например, Юдину грозило до шести лет тюрьмы, а вместо этого он отделался штрафом в 20 тысяч рублей.

Несмотря на противоречия в показаниях и нестыковки на очных ставках, делу дали ход. Вот только довести его до логического завершения так и не смогли: всё рассыпалось на глазах. И даже суд, видя несостыковки в деле отпустил Третьякова из СИЗО сначала под домашний арест, а затем и вообще отправил его на свободу. А затем следствие вновь предъявило обвинение. Новое. В этот раз в ход пошли показания бывшего вице-мэра Чебаркуля Алексея Сафонова, который в настоящее время отбывает девять лет за коррупцию. Свидетели - все как на подбор - с уголовным прошлым или настоящим… И заявление, кстати, Сафонов написал прямо из колонии строгого режима: по его словам, он, как и Юдин в 2012 году дал Третьякову взятку в 300 тысяч рублей за оформление выкупа одного из зданий. Это противоречило здравому смыслу хотя бы потому, что Сафонов был другом и деловым партнером Ардабьевского, руководившим тогда мэрией, и все вопросы решал напрямую с главой. В кабинет к рядовому заместителю главы Третьякову он даже не заходил. Причём заявление Сафонов написал ещё в 2015 году, когда шел судебный процесс над ним за получение взяток, а Третьяков был свидетелем в суде. Тогда все расценили заявлении Сафонова как обычную месть свидетелю. На протяжении полутора лет следователи проводили проверку и установили, что факта передачи взятки не было. В 2017 году был вынесен обоснованный отказ в возбуждении дела. Однако в этом году следователи решили ещё раз "попытать счастья": отменили отказ своих же коллег и заявлению Сафонова снова дали ход.

Для сторонних наблюдателей за пределами Миасса, казалось, в этом нет ничего удивительного, ведь "мэр Миасса" - уже чуть ли не отдельная статья уголовного кодекса: Владимир Григориади отбыл свой срок, судебный процесс в отношении Виктора Ардабьевкого продолжается уже шесть лет, а Геннадий Васьков находится под следствием и не отрицает своей вины. Вот только в отличие от них Станислав Третьяков не только вину не признает, но и с самого начала настаивал на прохождении детектора лжи. Это была непростая и долгая история: следователь то давал разрешение на полиграф, то отменял его, то снова соглашался… Однако Третьяков всё-таки сумел добиться экспертизы на полиграфе. Эти самые эксклюзивные данные детектора лжи, в которых есть ответы на вопросы, кто лжесвидетельствует, а кому полиграф выдал диагноз "подлый и жадный", оказались в распоряжении сайта "URA.RU".

В своём заключении эксперт, который анализировал результаты полиграфа, делает вывод, что Третьяков говорит правду, когда утверждает, что не вёл с Юдиным каких-либо переговоров об Ивановой, не получал от них денег. Также говорит правду, когда утверждает, что не вымогал денег у Сафонова, и никаких денег от него никогда не получал, взяток не брал.