Взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля за повреждения, полученные в результате падения дерева

Жительница города Магнитогорска Ольга К.   обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска,  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Па-чин» о взыскании ущерба в размере 71552 руб., расходов по оплате стоимости услуг оценщика 6000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 12  000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2346 рублей, нотариальных расходов в размере 2200 рублей. 

В обоснование иска указала, что 14 апреля 2023 года был поврежден принадлежащий ей автомобиль Деу Нексия, припаркованный около дома 19/3 по ул. Галиуллина в г. Магнитогорске в результате падения дерева. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 71552 рубля. 

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации города Магнитогорска, общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорскинвестстрой». 

Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель администрации г. Магнитогорска, комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации города Магнитогорска в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, ул. Галиуллина, д. 19/3, не поставлен на кадастровый учет, управляющей компании данного дома является ООО УК «Па-чин», которое исходя из правил благоустройства территории города Магнитогорска обязано осуществлять снос зеленых насаждений в случае возникновения угрозы причинения вреда без разрешения администрации г. Магнитогорска. 

Представитель ответчика ООО УК «Па-чин» в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, сформирован органом местного самоуправления, его границы не определены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в связи с чем в составе общего имущества собственников помещений многоквартирного дома нет территории с элементами озеленения и благоустройства; общество обращалось в администрацию г. Магнитогорска с заявлением о сносе аварийного дерева, истец припарковала автомобиль в непредусмотренном для этого месте во время ухудшения погодных условий под деревом. 

Представитель ответчика ООО «МИС» в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие у ООО «МИС» обязанности произвести снос упавшего аварийного дерева, поскольку в разрешении на снос, заданию к муниципальному контракту, заключенному с администрацией г.Магнитогорска, данное дерево указано не было.

Заслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к выводу о том, что лицом, ответственным за надлежащее содержание соответствующего земельного участка и произрастающих на нем деревьев, является ООО УК «Па-чин». 

Стоимость восстановительного ремонта определена экспертным заключением без учета износа составила 71552 рублей. 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что причиной падения дерева явились стихийное бедствие либо иные обстоятельства, которые могли быть расценены как чрезвычайные и непредотвратимые ввиду заявления истца о том, что дерево являлось аварийным и подлежало санитарной вырубке, признания данного факта ООО УК «Па-чин» путем направления заявления в администрацию г. Магнитогорска о выдаче разрешения на снос дерева, в связи с чем доводы ответчиков о том, что истцом должны были быть учтены неблагоприятные гидрометеорологические явления в виде ветра 19м/с судом не принимаются. 

Доводы представителя ООО УК «Па-чин» о парковке автомобиля истца в непредназначенном для этого места допустимыми доказательствами не подтверждены, наличие бордюра не является таковым. 

Установив, что ответственность за содержание земельного участка, на котором произрастало дерево, лежит на ООО УК «Па-чин», которым не представлено достоверных доказательств, подтверждающих нахождение дерева на земельном участке общего пользования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам. 

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 25 сентября 2023 года с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Па-чин» в пользу Ольги К. взыскано в счет возмещения убытков 71552 рублей,   расходы по оплате услуг оценщика 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12  000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2346 руб., нотариальные расходы 2200 рублей.

В удовлетворении исковых требований к администрации города Магнитогорска, комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации города Магнитогорска, обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорскинвестстрой» отказано.

  Решение не вступило в законную силу.