Судом вынесено решение о взыскании компенсации за использование товарного знака без согласия правообладателя

Советский районный суд г. Челябинска рассмотрел дело по иску ООО «МЕЙТАН» к Кристине Е. Истец является обладателем товарных знаков: «MEITAN», «Doctor Wan Tao Доктор Ван Тао», «IndoMedica», «Крепкое сибирское»,

Советский районный суд г. Челябинска рассмотрел дело по иску ООО «МЕЙТАН» к Кристине Е.

Истец является обладателем товарных знаков: «MEITAN», «Doctor Wan Tao Доктор Ван Тао», «IndoMedica», «Крепкое сибирское», «Ke Ai De Ке Ай Де», «МЕЙТАН», которыми неправомерно воспользовалась ответчица. Данное обстоятельство послужило для истца поводом для обращения в суд с требованием о взыскании компенсации в размере 100 000 руб.

При рассмотрении дела судом установлено, что на торговой площадке Wildberries   жительницей г. Челябинска реализовывалась продукция с вышеуказанными товарными знаками в отсутствие на то согласия их правообладателя. Истцом была произведена контрольная закупка, в результате которой были обнаружены и зафиксированы факты неправомерного использования объекта интеллектуальной собственности со стороны ответчицы.

Истец в адрес Кристины Е. направил требование о прекращении нарушения прав, которое было оставлено без ответа. После чего в ее адрес была направлена претензия по факту незаконного использования товарного знака, о прекращении нарушения исключительного права, о выплате компенсации. Кроме того, истец неоднократно обращался в поддержку интернет-магазина с жалобами на нарушение его прав.

Изучив материалы дела, с учетом положений ст. ст. 1229, 1252, 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При определении размера компенсации, с учетом разъяснений, данных в п. п. 59, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд учел характер допущенного ответчиком нарушения, срок незаконного использования товарных знаков, вероятные имущественные потери правообладателя, а также известность товарных знаков общественности и с учетом принципов разумности и справедливости, взыскал с ответчицы в пользу ООО «МЕЙТАН» компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере 100 000 руб.

Решение в законную силу не вступило.

 

При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Советского районного суда г. Челябинска обязательна.

 

 

Пресс-служба Советского районного суда г.Челябинска

(консультант суда Белюшина Дарья)

Тел. (351) 237-36-76

 

Последние новости

Планы на июнь

Ура! Каникулы! Желаем вам провести будущее лето книжно и счастливо, а для этого приглашаем всей семьей в библиотеку.

Выпускной у читаек

24 мая у ребят 4-х классов было два выпускных: в начальной школе и в клубе «Читайка».

Поздравление от губернатора с Днём российского предпринимательства

Поздравление от губернатора Челябинской области А. Л. Текслера с Днём российского предпринимательства Уважаемые южноуральцы!

Card image

Как аутсорсинг может повысить эффективность вашего бизнеса

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *