Судом удовлетворены требования о назначении ежемесячной денежной выплаты в случае рождения второго ребенка.

Жительница г. Магнитогорска обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации г.

Жительница г. Магнитогорска обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации г. Магнитогорска Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты в случае рождения второго ребенка, возложении обязанности назначить выплату, ссылаясь на то, что в настоящее время является матерью двоих детей. После рождения второго ребенка обратилась в УСЗН с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в случае рождения второго ребенка в соответствии с Законом Челябинской области от 29 декабря 2021 года № 512-ЗО "О ежемесячной денежной выплате, назначаемой в случае рождения (усыновления) второго ребенка", в назначении ежемесячной денежной выплаты было отказано в связи с тем, что ребенок по очередности рождения является третьим ребенком. Действительно, у истца родился сын, который впоследствии  умер, в связи с чем истец полагает отказ ответчика неправомерным.
Исследовав представленные доказательства, судом установлено, что право на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка, родившегося вторым по очередности, истцом ранее реализовано не было.
В Законе Челябинской области от 29 декабря 2021 года № 512-ЗО "О ежемесячной денежной выплате, назначаемой в случае рождения (усыновления) второго ребенка" нет прямого указания на то, что умерший до введения данного закона ребенок учитывается в определении последовательности рождения детей при установлении права заявителей на ежемесячную денежную выплату, при этом указано, что мертворожденный ребенок в определении последовательности рождения детей не учитывается. Следовательно, учитывая, что первый по последовательности рождения ребенок истца прожив несколько месяцев, умер до принятия указанного закона, суд полагает, что, в данном случае, он не может быть учтен при установлении права заявителей на ежемесячную денежную выплату при рождении второго ребенка.
Иное толкование положений закона привело бы к нарушению конституционного принципа равенства граждан перед законом, гарантированного статьей 19 Конституции Российской Федерации, поставив в худшее правовое положение лиц, имеющих право на получение выплаты при рождении второго ребенка, носящим исключительный характер и связанным с личностью заявителя, по сравнению с лицами, реализовавшими свое право на получение выплаты при отсутствии данных обстоятельств.
Таким образом, решение УСЗН об отказе в назначении выплаты является незаконным.
Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 28 марта 2023 года исковые требования жительницы города Магнитогорска к Управлению социальной защиты населения администрации г. Магнитогорска Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты в случае рождения второго ребенка, возложении обязанности назначить выплату удовлетворены. Решение об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты в случае рождения второго ребенка признано незаконным. На Управление социальной защиты населения администрации      г. Магнитогорска Челябинской области возложена обязанность назначить выплату истцу в установленном законом порядке, с учетом даты обращения за назначением выплаты.
Решение не вступило в законную силу.

Последние новости

Трагический инцидент в Магнитогорске: трамвай сбил пешехода

Пожилой женщине ампутировали обе ноги после ДТП.

Набор водителей трамваев в Маггортранс

Муниципальное предприятие предлагает обучение и гарантированное трудоустройство.

Теплые встречи в день недоношенных детей

Каждый год родители благодарят врачей за спасение своих малышей.

Преобразователь частоты

Все преобразователи проходят контроль и имеют сертификаты с гарантией

На этом сайте представлены актуальные варианты, чтобы снять квартиру в Нефтекамске на выгодных условиях

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *