Апелляция подтвердила сговор при озеленении проспекта Ленина в Челябинске

Суд апелляционной инстанции подтвердил наличие сговора между Комитетом дорожного хозяйства Челябинска и десятью хозяйствующими субъектами при озеленении проспекта Ленина в рамках благоустройства города к саммитам ШОС и БРИКС – штраф, наложенный на участников сговора, правомерен, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ» со ссылкой на пресс-службу регионального УФАС.

Напомним, антимонопольщики вынесли решение о наличии антиконкурентного соглашения между Комитетом ООО «Артур», НПО «Сад и огород» и восемью индивидуальными предпринимателями в сентябре 2021 года: было установлено, что чиновники во избежание проведения торгов искусственно разделил потребность в работах по посадке деревьев путем заключения нескольких договоров на сумму 3,3 млн рублей со ссылкой на срочность. При этом все договоры имели единую форму, предмет и заключены в одно и то же время. На одном из совещаний руководитель комитета представил сотрудника НПО «Сад и огород» и сообщил, что организация будет заниматься посадкой деревьев на проспекте Ленина. «Сад и огород» поручил поиск подрядчиков ИП Королевой, которая в дальнейшем самостоятельно занималась исполнением контрактов, координируя индивидуальных предпринимателей и «Артур». Практически весь посадочный материал приобретался у НПО «Сад и огород».

Помимо этого, один из предпринимателей в ходе рассмотрения дела сообщил, что хозяйствующие субъекты сами распределили между собой участки, где сажать деревья. Письменные запросы на коммерческие предложения от Комитета не поступали, их подготовили и передали уже после заключения контрактов.

«Челябинское УФАС пришло к выводу о том, необходимость посадки деревьев возникла не одномоментно, являлась прогнозируемым событием, у Комитета было достаточно времени для определения своей потребности в выполнении работ по посадке деревьев, включая инвентаризацию деревьев. Суд первой инстанции признал решение УФАС недействительным, указывая на срочный характер потребности в рамках подготовки к саммитам ШОС и БРИКС и недоказанность антиконкурентного поведения ответчиков. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и  отказал в удовлетворении заявлений Комитета и хозяйствующих субъектов», – уточнили в ведомстве.

За нарушение закона о защите конкуренции должностное лицо Комитета и хозяйствующие субъекты должны выплатить штрафы на общую сумму 438 тыс. рублей.